Посмотрел фильм Девида Финчера Исчезнувшая. Очередной ребус для любителей этого не простого режиссера. Очередной вопрос, кто хитрее, муж, жена, зритель или полицейский детектив? Набор намеков и полунамеков, которые разбросаны в фильме подсказками, вытащив которые все станет понятно.
Но я не смог предугадать финала. Нужно возвращаться и анализировать свои ошибки, вместе с прозорливым детективом. Ну, это потом.
Не буду описывать сам фильм, опишу просто свои мысли по поводу отсмотренного, тем более, что мысли эти уже возникали и до фильма. Фильм выступил лишь последним звеном в цепи. Неким символом уробороса – змеи кусающей себя же за хвост.
Стенли Кубрик показал свое виденье разрушение семьи в С широко закрытыми глазами, причем практически разрушив брак не только главных героев фильма, но и актеров, которые сыграли в его фильме.
Девид Финчер пошел дальше и показал несостоятельность брака вообще. То, что мы видим и то, что происходит в семье на самом деле, две большие разницы, говорит нам Финчер.
Но мы и так знаем, что скелеты в семейных шкафах прочно охраняют брак. Их нельзя забрать с собой, если кто-то решил уйти. Они общие.
Они связаны друг с другом. И в этом клубке надежно связаны и зацементированы отношения супругов.
Не мне вам рассказывать, сколько грязи образуется от этих скелетов, когда таят на солнце при бракоразводных процессах. Поэтому многие предпочитают «тянуть лямку» годами, довольствуясь отвоеванным собственным пространством (водка, пиво, преферанс, баня, любовница, рыбалка, охота), сохраняя при этом видимость крепкой и дружной семьи.
Автор нашумевших в прошлом книг о психологическом айкидо Михаил Литвак , так же озадачен падением института брака.
«Мы проводили опрос — какое из объяснений в любви понравится больше. Предложены были такие варианты: «Я без тебя жить не могу», «Я тебя никогда не обижу», «Давай вместе тянуть лямку жизни». Так вот, 75 % женщин выбрали объяснение «Я без тебя жить не могу». Неужели не слышно, что это объяснение характерно для мужчины-ребенка либо алкоголика? А вот истинное объяснение в любви «Давай вместе тянуть лямку жизни» никому не понравилось.»
Ну, с высоты своего возраста и какого-то мало-мальски житейского опыта, мне конечно же не понятно, почему на этот простой вопрос можно ответить по другому. Ведь не зря героиня фильма говорит в своем дневнике – «Брак – это тяжелая работа».
А как же любовь, возникает закономерный вопрос?
Кака така любов?
- Да, я любил.. Но потом мы просто обижали и подавляли друг друга и причиняли боль. – сетует главный герой своей жене.
- Это и есть брак, - отвечает ему жена.
Тут же вспоминается другой персонаж из книги Фредерика Бегбедера Любовь живет три года, который собственно это и утверждает, но при этом мучается и ищет свою возлюбленную вновь и вновь. Они, конечно же опять встречаются, но как и во всех подобных книгах, все заканчивается на самом интересном месте. У них все идет к свадьбе. Но потом, все опять должно возвратиться к Финчеру.
Любовь и брак это не обязательно закономерность. А может быть и вовсе несовместимость.
Любовь так многолика, что ее часто путают. Помните как у Ханеке в фильме Любовь? Или скандально знаменитая любовь в Горбатой горе? Или странная любовь бабушки к внуку в Похороните меня за плинтусом Санаева?
Любовь стремится к браку, но брак может и разрушить ее.
- Хотите найти слабые места в браке? - спрашивает героиня фильма. – Добавьте кризис и отнимите две работы. Способ поразительно эффективный.
Материальная составляющая достаточно сильная в любом союзе, не говоря уже о браке.
Хорошо, говорим мы, а как же секс?
Литвак хоть и иронично, но говорит правильные вещи « У наших женщин есть три сексуальных расстройства:
Читать
США: молнии чаще попадают в объективы камер, но убивают людей реже
Мода против насилия: в Афганистане показали наряды разных этнических групп