<МЕТА> - Украина | Блоги | Українська
<META> - Украина
Интернет
Реестр
Новости
Рефераты
Товары
Блоги
искать в сообществе КиноМЕТА
Авторизация
Логин:
Пароль:
 
#

Календарь

 Июнь 
Пн
Вт
Ср
Чт
Пт
Сб
Вс
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
#

Хищники (2010) рецензия

kuklean | 2010-07-09 01:07:12  
Сообщение прочтено 28305 раз


Хищники

Что это: фантастический боевик.

На что похоже: «Хищник» (1987).

Зачем смотреть: увидеть, как хищник вырывает из человека позвоночник, ну и сравнить Шварценеггера с Броуди, а Антала с МакТирнаном.

Когда Родригес начал всерьёз заниматься «Хищниками», как-то сразу появилась надежда и даже некоторое доверие – он ведь признался в любви к оригинальному «Хищнику» и пообещал трепетно и бережно работать с наследием 1987 года. Чтобы никаких убогих «Чужой против Хищника» не получилось. Кроме того, фильм намеренно снимался без всяких там 3D, и от этого надежда и доверие прямо таки разбухали на глазах изумлённых соседей и родственников. Даже несмотря на то, что на режиссёрский стульчик Родригес усадил Нимрода Антала, самоустранившись в кресло продюсера.

И обещания свои Родригес сдержал – «Хищники» действительно оказались очень аккуратным и уважительным продолжением оригинальной истории. И даже больше – в ближайшие дни, уверен, интернет наполнится постами с сравнительными таблицами схожести «Хищника» с «Хищниками». И схожесть эта до смешного доходит. В 1987 году отряд очень крутых вояк забросили в центральноамериканские джунгли, где им пришлось сражаться с кровожадным существом. Спустя 23 года такой же отряд сбрасывают в джунгли планеты, на которой обитают хищники. Оба отряда состоят из 8 человек, плюс один потом находится по ходу действия. В обоих фильмах выживают (спойлер) главный герой и сексуальная латиноамериканка. Образ Хищника, созданный легендарным Стэном Уинстоном трепетно реконструировали, как будто главную картину Леонардо Да Винчи. Хищник, и правда, получился один в один. Жаль только, сам Стэнли умер в 2008 году и не смог поработать над фильмом. И Кевин Питер Холл, носивший в 1987 году тяжеленный костюм инопланетянина, скончался в 1991 году. И Антал с Родригесом ради сохранения «духа фильма» заставляли троих мужиков носить по жаре эту рогато-шипатую красоту, вместо того, чтобы снимать, как нормальный Кэмерон, в зелёной комнате. И дальше – они умудрились и спецэффекты сделать на уровне 23-летней давности. Как тогда я удивлялся, почему взрывы выглядят, как дешёвые фейерверки или искры электросварки, так и сегодня испытал то же самое. Тут уже по части схожести перегнули. Как и с вымазанным в нечто Эдриеном Броуди в финальной сцене. У Арни эта грязь была оправдана, у Броуди – вообще ни к чему. И так далее, и тому подобное. В надругательстве над классикой Антала и Родригеса упрекнуть не получится. Да и вообще, похоже, подражание МакТирнану было их главной задачей в фильме.

А вот тут, собственно, собака и зарыта. Джон МакТирнан, чтоб вы знали, снял «Крепкий орешек» (1-й и 3-й), «13-й воин», «Последний киногерой» и прочие приятные боевики. У Джона МакТирнана суперспец по части ближнего боя Датч в исполнении Шварценеггера ходит по вражескому лагерю, как по курятнику и стреляет из автомата с одной руки, как Иствуд из кольта. И при этом у Датча есть замечательная фраза: «Мы спасатели, а не убийцы». У Антала же Ройс в исполнении Броуди прячется за каждым кустом и норовит кого-то пристрелить или предать, чтобы самому выжить. МакТирнан знал, как делаются боевики. Джон МакКлейн из «Крепкого орешка», конечно, непричёсан и небрит, и за версту пивком разит, но он герой правильный – друга не предаст и женщину не бросит. Вот поэтому мы переживаем за него и ждём очередной части. Так делаются боевики. И это, при всей своей банальности, работает уже десятки лет.

А сценаристы «Хищников» решили сломать жанр. Они переосмыслили сцену из оригинального фильма, когда Датч тащит на себе раненого друга, а потом отправляет женщину спасаться, оставаясь один на один с хищником. Ройс в такой ситуации оставляет женщину с раненым, чтобы спастись самому. Ну не гад, а? После такого мне уже не сильно-то и хочется, чтобы он выжил и победил хищника. И финал фильма, если бы не сюрприз от таинственного доктора, провалился бы окончательно. Уходящий перед титрами Ройс, повисший на плече у раненой женщины, не вызывает вообще никаких чувств. Я уже уверен, что при первой же опасности он опять её бросит на съедение монстру, чтобы самому слинять с комфортом на звездолёте.

В общем, фильм, визуально и сюжетно олдскульный, оказался не к месту новаторским в самом неожиданном – в характерах. Авторы решили внести чуточку драмы в боевик и сделать главного героя неоднозначным. Это работает в серьёзных фильмах, например в «Повелителе бурь», где солдаты похожи на реальных людей с реальными проблемами и недостатками. Я же ожидал боевика, я хотел увидеть, как Броуди стреляет от бедра и тащит на себе трёх раненых бразильянок. Не вышло.

И, наконец, о самом приятном в фильме. И это не заслуга Антала, Родригеса или Броуди. Дело в том, что для «Хищников» сделали хороший украинский дубляж. Русский спецназовец в исполнении Олега Тактарова пытается говорить на украинском, но постоянно сбивается на «великий и могучий». Вы же все слышали раннего Януковича, Азарова? Примерно так. И герой Ларри Фишбёрна, жутко напоминающий Морфеуса с его тайнами, убежищами и пророчествами, дублирован был прекрасно. Без москальских оборотов, а просто хорошо сыгран.

Комментарии rss
Серый Лев | 09.07.2010 02:36 |

О ревью

Удивлен такой рецензией. Привык к глубине мыслей. А тут: спойлер. пересказ сюжета... Вот того за что люблю ревью от "Самого Михалыча" совсем мало. 

Не хватает глубины :) 

О фильме

Я не удивлен, не расстроен. Фильм именно - олдскульный (см. также  Планета страха, Доказательство смерти). Всякие там глубины (смены характеров и т.п. и т.д.) не столь важны.

Просто мне показалось, что Роберт Родригес просто хотел наказать убийц. Во всех их проявлениях. Никто, кроме совести-женщины, не вызывает положительные эмоции.

Ну и мне очень не хватало Мишель Родригес (Алиси Брага - тоже хороша, но...)

Ну и не верю я лицу Эдриана Броуд. Не может наемник выглядеть столь жертвенным (другого слова не нашел).

kuklean | 09.07.2010 11:40 |

Вот ты сказал, что "всякие там глубины (смены характеров и т.п. и т.д.) не столь важны". Соответственно, и рецензия такая. Я увидел в этом фильме пример того, как можно и как не надо делать боевики. Никаких глубин не предвидится :)

Серый Лев | 09.07.2010 13:07 |

Ну... Вы же у нас эстет. Для Вас боевики это "Схватка", "Темный рыцарь"

 

kuklean | 09.07.2010 14:49 |

дадада :) именно. Щас я ещё Рэмбо начну хвалить на всех ресурсах

Серый Лев | 09.07.2010 15:10 |

Я про другое... Иногда нужно просто посмотреть простой боевичок - без претензий. Со стрелялкой и беготней

Ну и "Хищники" не лучший, но и не худший вариант. При огромном количестве боевиков, я лучше буду смотреть такие, чем "Убийство в Вегасе"

kuklean | 09.07.2010 15:19 |
Крепкий орешек, Смертельное оружие -- это они и есть, без претензий. Хищники -- ни туда, ни сюда. Ни триллера особо нет, ни экшена, ни драмы. Сели на три табуретки
Серый Лев | 09.07.2010 15:26 |

Мне вот по тупости нравится "Последний бойскаут"

titaNIC77 | 14.07.2010 22:05 |
 Ого! Господин Серый Лев сцепился с самим г-ном Куклиным - впечатляет, даже очень.
  По эстетическим соображениям я вообще не пошел смотреть "Хищники" и не буду.
  По поводу ваших споров о трех табуретках и настоящих боевиках - таки да "Крепкий орешек", заметьте Мактирнана, "Смертельное оружие" - Доннера, "Последний бойскаут" - Скотта, и даже "Рэмбо. Первая кровь" - все имеют право занять место в музее кино, как классический боевик.
  Забыли только "Терминатора" - Кэмерона, "Кровавый спорт" и ...  -  дальше добавлять?
                                                                      С ув. - Титаник77
Twisted Evil

 

Серый Лев | 14.07.2010 22:54 |

Боевик в чистой форме, как жанр, умер. Даже приличный Крепкий орешек 4 (на мой вкус), не вызвал его возрождение. Все стали замечать только вертолеты.

Гость | 25.07.2010 15:23 | |  Посмотри "С Любовью из Парижа" это боевик не
Серый Лев | 25.07.2010 16:57 | | Кроме нескольких минут Траволты - фильм показался пустым
maxys | 13.07.2010 15:11 |

Мне вообще фильм не понравился. Очень сильно похож на г...о. Сюжет слабовастый, как и сам фильм. Не онятно каким образом, в конце герои собираются выбираться с планеты. Корабль ведь был взорван. Вообщем первый хищник - это классика жанра. Все остальное - дешовая породия.

Серый Лев | 13.07.2010 15:39 |

Я когда вышел был рад. Но после... Очень похоже на пересказ первого фильма, но с подростковым преувеличением 

Ну типа такого: а еще там монстр был, другому башку отрубил и это... это чувак чувиху отравил и тут грязный мужик выскакивает и монтировкой Хищника...

titaNIC77 | 13.07.2010 22:41 |

созданный легендарным Стэном Уилсоном   -  наверное Уинстоном, по моему так звали легендарного создателя Хищника и Чужих.

                                                                                                                            Титаник77Twisted Evil

kuklean | 15.07.2010 12:38 |

спасибо огромное, исправил :)

Гость | 15.09.2010 08:01 |

пфффф! Создатель чужих - Гигер. Такие вещи знать надо. А в остальном полностью согласна. А фильм - сплошное разочарование. Абсолютно тупые диалоги (чем американское кино последних лет отличается от старых добрых кинопленок), непонятный сюжет - ни кто их привез, ни как выбираться, что за коробки вконце полетели? Не могли же они там досидеться на 1 месте до нового сезона охоты. Потом эта градация хищников - крутой/слабый, которой никогда раньше не было. Просто потраченое зря время. Благо смотрела дома, скачав с торрентов, а не в кино. Эт даже ужастиком назвать нельзя, не то, что триллером... Грустно...

12Вперед | Указать страницу
Поиск:
ИнформацияОбщениеБизнесДосуг
добавить сайт | реклама на портале | контекстная реклама | контакты Copyright © 1998-2010 <META> Все права защищены