Категория "ревью". Сообщество "КиноМЕТА". МетаБлог - сетевые дневники, блоги, сообщества.

Синопсис: Мальчик Дзиро мечтает о полетах и красивых самолетах, способных обогнать ветер. Вот только пилотом ему не стать — он с рождения близорук. Но Дзиро не расстается с мечтой о небе, он начинает придумывать идеальный самолет и со временем становится одним из лучших авиаконструкторов мира. На пути к успеху он не только встретит много интересных людей, переживет Великое землетрясение в Токио и жестокие войны, но и обретет любовь своей жизни — прекрасную Наоко.

«Рыбка поньо» стала бы очень странным последним словом. Слишком простая история, наивные и идеалистичные герои, и отсутствие мягкой назидательной философии — легкая сказка не должна была стать последним словом Хаяо Миядзаки. Мультфильм хороший, но не было магии сделавшей Гибли мировым знаком качества. Из этого следует простая истина «Ветер крепчает» показывает и доказывает, что в доме анимации Тоторо все в порядке, а метр просто немного заигрался в детство, у него все в порядке и есть энергия для новых свершений.

Остальное на Cineast

Категории: рецензия , ревью

Это сообщение написано также в: Новости Кино (2 комментариев) , Cineast (0 комментариев) , Записки Львенка (1 комментариев)

Четверг 17 ноября 2011

Рецензия на фильм Аноним / Anonymous 2012, Роланд Эммерих

Сообщение прочтено 2988 раз

Серый Лев | 2011-11-17 17:54:03

Голь на выдумки сильна (Аноним)

Что-это: Реализация мыслей и идей
Зачем смотреть: Шекспир ...
На что похоже: "Влюбленный Шекспир"

Прежде всего фильм разрушил мой стереотип о Роланде Эммирихе. Он профессионал, коммерческий автор. Из его работ до этого мне понравился только один фильм. И это не “День независимости”.

Сам фильм экранизация одной из нестратфордианской теорий. Грех не воспользоваться раскрученным бредом и любимой фишкой киноэкранов - теории заговора. Орлофф выбрал автором Эдуарда де Вер, 17-й граф Оксфорд (Рис Иванс), ну и добавил деток королеве девственницы (пусть будет его грехом).

Начну с обстановки. Очень четко воссоздан Англия шекспировских (елизаветинский) времен, костюмы, улицы (гряз и мусор), конечно театр Глобус. Единственным минус наверное будут зубы. Ну у всех ровненькие и хорошие. Возможно и язык, но наш “прекрасный” перевод... Даже толпы и боевые эскорты. Англию в Голливуде делать научились.

Немного о сюжете. Не знаю был ли это художественный ход, но театральность героев и некоторых поступков немного раздражало. Граф Оксфорд какой-то идеалист без изъяна. Королева инфантильна, переменчива и во общем глупа. Ну а серый кардинал уж больно сильно влияет на все происходящие. Драматурги - это забулдыги и пьяницы? Актеры мелочны? (ну тот нельзя судить, ведь у нас здесь только Вил Шекспир). Все это не мешает наслаждаться фильмом.

Англиская актерская школа. Больше писать нечего. Все играют правильно, не переигрывают, не перетягивают, но уж слишком все академично и шаблонно (особенно относительно исторических личностей). Все же Роланд не смог полностью себя сдержать в рамках камерной истории. Похороны и военная кампания у него показаны излишнее грандиозно для такой истории. Еще мне не хватило интриги. От фильма с таким синопсисом и трейлером я ожидал детективной истории, а не продолжение произведений Дюма-старшего. Про цвет стоит сказать. Зачем явно указывать на цифровую съемку? Избыток чего (контраста?) немного напрягает.

Вердикт: Хороший фильм, который удивляет и немного разочаровывает. Смотри с удовольствием.

Категории: рецензия , ревью , 2011 , Джонсон , день независимости , Anonymous , Аноним , Роланд Эммерих , Шекспир , марлоу , оксфордский , Орлофф , Рис Иванс , театр Глобус

Комментарии (2)

Это сообщение написано также в: Записки Львенка (0 комментариев) , Новости Кино (1 комментариев)

Четверг 10 ноября 2011

Твит рецензия на фильм "Война Богов: Бессмертные", Тарсем Синх

Сообщение прочтено 1316 раз

Серый Лев | 2011-11-10 15:36:56

Картинко хороша. Вот только я не понял, зачем переиначивать миф? Ну а посмотреть советую, все же Тарсем не изменяет себе. Лучше конечно с оригинальной историей он пришел, а не вольным прочтением известных вещей. Смотрите, если вам понравился прошлый фильм "Запределье", смотрите и этот.

Категории: фильм , кино , ревью , Война Богов: Бессмертные , тарсем , бессмертные

Это сообщение написано также в: Записки Львенка (0 комментариев)

Четверг 22 сентября 2011

После просмотра КМКФ. Прошедшийсквозьогонь / Тойхтопройшовкрізьвогонь, 2011 Михаил Ильенко

Сообщение прочтено 1262 раз

Серый Лев | 2011-09-22 16:48:41

Пафос премьеры зашкаливал. На бесплатное мероприятие раздавались пригласительные. Бегали индейцы, актеры, продюсеры. Но все вышло комом. Показ был отложен сначала на 90 минут, а после еще на 120. Технические проблемы были. Вообще этот фестиваль запомнился неорганизованностью.

Хотелось бы написать что-то хорошее про фильм на который пришло огромное количество зрителей. Не могу. Попытка найти что-то хорошее обречена на провал. Начиная от детской анимации выдаваемой за спец эффекты, до отсутствия актерской игры.

Вообще попытка сделать этот фильм событием обернулась для него и фестиваля большой какашкой на голову. Ладно если бы действительно хороший материал обрел хорошую форму, но они просто... (нет слов эмоции). Да и фильм не доделан. Пропадает звук. Неожиданно проявляются спецэффекты.

Можно постараться еще что-то пописать, но не хочется. Только вот спрошу. Ильенко не дают покая лавры Параджанова? Зачем использовать мистику. С ней нужно быть осторожней.

Не смотри это кино.

"Тойхтопройшовкрізьвогонь" недоделанный и плохой фильм. Ему не поможет даже перемонтаж и новый постпродакшен. И это за 4 года и 16 000 000 гривень?

Ревью в стили твиттера: Ваня давай скинемся по 15 грн и снимем кино.

Категории: Киев , отзыв , ревью , кинофестиваль , Записки , КМКФ , после просмотра , ольга Сумская , Киевский Международный Кинофестиваль , Марк Дакаскос , Тойхтопройшовкрізьвогонь , Прошедшийсквозьогонь , Firecrosser

Это сообщение написано также в: Записки Львенка (0 комментариев) , КМКФ (0 комментариев)

После просмотра КМКФ. Сибирь. Монамур, 2010 Слава Росс

Сообщение прочтено 1282 раз

Серый Лев | 2011-09-22 16:22:49

Когда Петр Зайченко представлял фильм о упомянул о 17 наградах, я сразу проникся скепсисом. Подумалось, что будет что-то мало-варимое, междусобойное, мимо зрителя. Рад обманываться. Да и Зайченко молодец. Его игра действительна достойна этих 4х актерских наград.

Конечно избежать мрачной действительности, некой чернухи и безнадеги. Эти фильм вызывают резонанс за границей. У нас же достаточно двояко воспринимаются. “Сибирь. Монамур” же о этом же - о разрухи в деревни и потерянном поколении, но с долей света и радости. Это первый фильм на фестивале в котором я сопериживал героям до последнего момента. Даже слеза накатила.

Прекрасный образец нового российского кино. Никуда не исчезло умения снимать и делать обычные истории. Можно конечно попытаться придраться. Найти тарковщину, сырость сценарии и не стыковки, но как-то не хочется. Мне просто понравилось. Вот бы еще его в прокат запустили.

Да некоторые сюжетные линии вызывают сомнения, но концовка просто делает их неуместными.

Надпись “Люк Бессон представляет” добавляет изюминку этому фильму.

После 6 просмотренных фильмов - это победитель.

P.S. В общем в моем рейтинге однозначно победитель. Даже автограф взял у Зайченко.

Категории: Киев , отзыв , ревью , драма , кинофестиваль , Записки , КМКФ , после просмотра , ольга Сумская , Киевский Международный Кинофестиваль , Марк Дакаскос , Сибирь. Монамур

Это сообщение написано также в: Записки Львенка (0 комментариев) , КМКФ (0 комментариев)

Среда 21 сентября 2011

Субъективные заметки о Киевском МКФ. День трейтий

Сообщение прочтено 947 раз

Серый Лев | 2011-09-21 16:35:27

Главная достоинство третьего дня - это фестиваль набирает оборотов. Но когда наберет то сразу же закончится. НА показах короткого метра стало все лучше . Звук не фонит. Картинка хорошая. Жаль только ну каждого есть субтитры. Хорошо хоть на английском был фильм, правда нужно наращивать словарный запас.

На большой смотровой площадке показаны прекрасные фильмы. Огромное удовольствие получил от просмотра картин. Конечно можно искать подвохи и недочеты, но это не главное в кино. Искусство одним словом. В обоих фильмах достаточно чернухи, но с ней можно бороться. А вера, что можно со всем справиться очень приятна.

Ну и конечно я наконец-то понял кто на этой фотографии

Фестиваль,кинофестиваль,Київський міжнародний кінофестиваль 2011,Киевский международный кинофестиваль 2011,Kiev International Film Festival 2011

С художественной точки зрения самый продуктивный день.

Категории: Киев , отзыв , ревью , кинофестиваль , Записки , КМКФ , ольга Сумская , Киевский Международный Кинофестиваль , Марк Дакаскос , день третий

Это сообщение написано также в: Записки Львенка (0 комментариев) , КМКФ (0 комментариев)

Вторник 20 сентября 2011

После просмотра КМКФ. Черное поле, 2010. Vardis Marinakis

Сообщение прочтено 1051 раз

Серый Лев | 2011-09-20 17:31:01

Про второй фильм начну с конца. Холод выгнал народ с площади. Особенно девушек и женщин. По головам посчитал сколько осталось до конца фильм - 26 человек. Грандиозный успех (сарказм). После этого понимаешь какое будет интернет голосование. Ну и очень сложно смотреть “Черное поле” после комедии.

Картина выполнена безупречно с технической точки зрения. Немного холодноватая картинка, но уместная. Прекрасная операторская работа, уместный монтаж, достоверная игра актеров, хорошие локации и декорации. Только вот не чувствуется души и не вызывает интерес. Возможно в этом виновата греческая подача материала. Один знакомы грек сказал, что много фильмов из Греции будут понятны только коренным грекам, уж больно много в низ национального, много недосказанного и игры на полутонах.

Драма,Vardis Marinakis,Черное поле,Black Field,Чорна долина

По сюжету - это роудмуви с камбеками. История бегства, история опытный - новичок, в какой-то степени история любви. Один(а) из главных героев сложной судьбы человек. Ставится вопрос о социальном воспитании и уместности его. Это подкупило многих. Фильм за 1 год уже нахватал всяческих наград.

...
Читать

Категории: Киев , отзыв , геи , История , греция , ревью , кинофестиваль , Записки , КМКФ , после просмотра , ольга Сумская , Киевский Международный Кинофестиваль , Марк Дакаскос , день второй , Черное поле , гомоэротизм

Это сообщение написано также в: Записки Львенка (0 комментариев) , КМКФ (0 комментариев)

После просмотра КМКФ. Монтевидео, вкус мечты. 2010, Драган Бьелогрлич

Сообщение прочтено 1049 раз

Серый Лев | 2011-09-20 16:47:52

Первый фильм конкурсной программы. Достаточно веселый. В меру драматический. Выполненный в теплых тонах. Составляющие для того чтобы согреться прохладным вечером на площади в Киеве. Сербский фильм “Монтевидео, вкус мечты” (на Кинопоиске название другое - “Монтевидео: Божественное видение”, что более верно) - картина для вечернего домашнего просмотра. Ведь сюжет прост, но не кого не оставляет равнодушным. Особенно на Украине. Смотреть как соседи друзья-враги спорят о Югославии, Сербии, Хорватии. Что-то определенно родное.

Сюжет: 1930 год. ФИФА решило проводить первый чемпионат мира. Югославия разделяемая народами и своим королем пытается попасть на него. Вот только одни сербы в Белграде играют, хорватов ищут и не находят. Будет и любовь, и вообще многоугольная любовная история, дружба, вражда, мир и единение.

приключения,мелодрама,комедия,спорт,Драма,исторический фильм,2010,Монтевидео,Драган Бьелогрлич,вкус мечты

Фильм смотрится на Ура! Вроде бы все хорошо. Сопереживания. Конфликты. Красивые люди. Подлецы. Король. Тренер. Успех. Еще можно много красивых слов найти. Все на месте. Только вот одно ощущение сплошной сказки. В некоторых фильмах это наоборот необходимо. Здесь же меня напрягло. История, которую воссоздали с достаточной скрупулезностью (одежда, дома, машины), похожа на музейную. Даже грязь в тюрьме и на поле сказочная.

...
Читать

Категории: Киев , отзыв , ревью , кинофестиваль , Записки , КМКФ , после просмотра , ольга Сумская , Киевский Международный Кинофестиваль , Марк Дакаскос , день второй , Монтевидео: Божественное видение , Монтевидео: вкус мечты , ММКФ-2011

Это сообщение написано также в: Записки Львенка (0 комментариев) , КМКФ (0 комментариев)

Субъективные заметки о Киевском МКФ. День второй

Сообщение прочтено 901 раз

Серый Лев | 2011-09-20 15:22:03

Второй день существенных изменений в работе КМКФ не произошло. Все так же фонит звук в Золотых воротах. Короткометражки неожиданно не показываются. Такой же холод до костей от исторических стен и камней. Еще и жюри никак не соберется в полном составе (улыбка).

Софийская площадь лучше и приятнее. Все же компания двух прекрасных дам - это хорошо. Да и фильмы закончились в 23, а не 00. Людей стало больше. Человек 60 осталось до конца. Понедельник лучше воскресенья? Странно.

Про фильмы отдельно напишу. Тут отчему, что до сих по не понятная концепция. Как и почему эти фильмы пришли на опенэйр экран? Если в Одессе с концепцией понятно, то здесь с просмотренными 4-мя фильмами только запутался. В 19 показывают комедии-мелодрамы, а вторые фильмы просто из другого непонятного материала.

Дальше будет...